Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,
судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" (ул. Малая Красносельская, д. 7, Москва, 107140, ОГРН 1027700070881) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2017 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать в качестве общеизвестного товарного знака товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 468179.
В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Кондитерский концерн Бабаевский" - Шайхутдинова П.А., Бостан О.Н. (по доверенности от 08.11.2017) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Слепенков А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-489/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
открытое акционерное общество "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2017 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать в качестве общеизвестного товарного знака товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 468179.
До начала судебного заседания к материалам дела приобщены письменные пояснения общества и отзыв Роспатента.
В судебном заседании представитель общества настаивал на заявленных требованиях.
По техническим причинам судом объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 13.12.2107.
После перерыва представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом необходимости сторонам дополнительной аргументации своих правовых позиций, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2018 на 14 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2017 г. по делу N СИП-558/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-312/2018
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-312/2018
07.02.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2017
14.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2017
13.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2017
03.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-558/2017