Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19704 по делу N А33-28290/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 302-ЭС17-19704

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Стригоцкого Валерия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2017 по делу N А33-28290/2015 о несостоятельности (банкротстве) Мельника Евгения Леонтьевича (далее - должник), установил:

в рамках настоящего дела определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.06.2017 и суда округа от 13.09.2017, процедура реализации имущества должника завершена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стригоцкий В.А., являющийся кредитором должника, просит отменить обжалуемые судебные акты в части освобождения должника от исполнения обязательств перед Стригоцким В.А.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с чем освободили Мельника Е.Л. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов не опровергают, а потому оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Стригоцкому Валерию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина