Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2017 г. N С01-1033/2017 по делу N А40-10698/2017 "О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (Пресненская наб., д. 12, Москва, 123100, ОГРН 1077762132282) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2017 (судья Н.Н. Погадаев) о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А40-10698/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ул. Комсомольская, д. 19/27, пом. 3, г. Ступино, Московская обл., 142800, ОГРН 1145045001166) о взыскании 4 586 346 рублей договорной неустойки

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - общество "МБК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") о взыскании 4 586 346 рублей договорной неустойки (штрафа) по сублицензионному договору от 22.07.2014 N 090714/ДР.

Решением суда от 18.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 отменено, с общества "Перспектива" в пользу общества "МБК" взыскано 100 000 рублей штрафа и 10 128 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы. В остальной части иска отказано. Кроме того, с общества "Перспектива" в доход федерального бюджета взыскано 38 804 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "МБК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2017 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана на судебный акт, который в кассационном порядке не обжалуется.

Не согласившись с указанным определением, общество в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит определение от 20.11.2017 о возвращении кассационной жалобы отменить, кассационную жалобу принять к производству суда кассационной инстанции.

Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Руководствуясь статьей 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы без извещения сторон на 25.12.2017 в 9:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба общества с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" подлежит рассмотрению без вызова (извещения) сторон.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев