Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2017 г. N С01-1090/2017 по делу N А60-23866/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 (судьи Григорьева Н.П., Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О.) по делу N А60-23866/2017

по иску компании "Autodesk Inc." (111 McInnis Parkway, San Rafael, California, USA, 94903)

к открытому акционерному обществу "Полиграфическое объединение "Север" (624992, обл. Свердловская, г. Серов, ул. Карла Маркса, 19, ОГРН 1146680001148)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:

открытое акционерное общество "Полиграфическое объединение "Север" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А60-23866/2017.

Определением от 22.12.2017 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 06.02.2018 на 11 часов 30 минут (мск).

От открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 06.02.2018 в 11 часов 30 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Полиграфическое объединение "Север" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А60-23866/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева