Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. по делу N СИП-473/2015 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лукашенко Джухар Галимовна (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан)

о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2175625.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229).

В судебном заседании приняли участие:

от Валеева Минислама Миндиновича - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 03.04.2015 N 16АА2733535);

от публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" - Морозов О.А., Паршин А.А. (по доверенности от 12.07.2017), Привалов Н.И. (по доверенности от 29.12.2016);

от Лукашенко Д.Г. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370127), от Птицына А.Н. (по доверенности от 19.05.2016 N 77АБ9955625), от Шувалова В.А. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370128), от Карташева В. Б. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370144), от Лаврентьева А.П. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370124) - Ермакова Е.А. и Хохоев А.П.;

Лаврентьев Александр Петрович - лично (паспорт гражданина Российской Федерации);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Керимов А.А. (по доверенности от 04.07.2017 N 23).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинов Гумер Закариевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод, Бугакову Игорю Сергеевичу, Карташеву Валерию Борисовичу, Киямову Ринату Нургалиевичу, Лаврентьеву Александру Петровичу, Лукашенко Джухар Галимовна, Павлову Леониду Николаевичу, Птицыну Александру Николаевичу, Степановой Фариде Гарифовне, Шаргину Вячеславу Павловичу, Шувалову Владимиру Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2175625 полностью и обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений записи о прекращении действия патента Российской Федерации N 2175625 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016, оставленным без изменений постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017, исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2017 судебное заседание отложено на 21.12.2017 в связи с необходимостью в предоставлении дополнительного времени представителю истца для подготовки и представления в суд сведений относительно возможных наследниках Гайнутдинова Г.З.

До начала судебного заседания 20.12.2017 в суд от представителя истца поступили сведения о возможном правопреемнике Гайнутдинова Г.З.

В судебном заседании 20.12.2017 представитель истца поддержал представленное ранее ходатайство о приобщении к материалам дела документов, содержащих сведения о возможном правопреемнике Гайнутдинова Г.З., в том числе содержащих информацию о надлежащем адресе указанного лица.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела указанных документов.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела документы, содержащие информацию о возможном правопреемнике Гайнутдинова Г.З.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гайнутдинову Алмазию Ясавиевну (г. Казань).

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств от публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод".

Суд предлагает публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" представить суду и лицам, участвующим в деле, указанные в данном ходатайстве документы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая привлечение третьего лица, а также очередной отпуск судей судебной коллегии, суд считает необходимым отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 25 января 2018 года на 15 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гайнутдинову Алмазию Ясавиевну (г. Казань).

3. Предложить Гайнутдиновой Алмазии Ясавиевне подготовить и своевременно направить в суд и лицам, участвующим в деле, письменную позицию в отношении заявленных требований.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев