Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2017 г. по делу N СИП-578/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассматривал в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петро" (Петергофское шоссе, д. 71, Санкт-Петербург, 198206, ОГРН 1037819010129) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.08.2017 в отношении товарного знака со словесным обозначением "TROIKA" по свидетельству Российской Федерации N 437841,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (ул. Правая набережная, д. 10, г. Калининград, 230006, ОГРН 10239007787747).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Петро" - Нормак Е.В. (по доверенности от 29.06.2017 N 220), Яхин Ю.А. и Пчелкин А.П. (по доверенности от 28.09.2017 N 285), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41) и общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" - Богелюс Е.Ю. (по доверенности от 14.11.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петро" (далее - общество "Петро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.08.2017 в отношении товарного знака со словесным обозначением "TROIKA" по свидетельству Российской Федерации N 437841.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (далее - общество "Балтийская табачная фабрика").

До начала судебного заседания к материалам дела приобщены светокопии материалов административного дела по заявке N 2010727851 и отзыв общества "Балтийская табачная фабрика".

В судебном заседании приобщен письменный отзыв Роспатента, дополнительные доказательства и дополнительные письменные пояснения лиц, участвующих в деле, представленных в отношении возражений Роспатента.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что им подготовлены письменные пояснения на отзыв Роспатента.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, полагая, что правовые позиции лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суду и иным лицам, участвующим в деле, заблаговременно не раскрыты, полагая, что наличествует необходимость представления участникам процесса дополнительного времени для уточненных своих правовых позиций в письменной форме в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2018 на 14 часов 40 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур