Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2017 г. по делу N СИП-622/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Степанова Андрея Александровича (г. Москва, ОГРНИП 314774604500255) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017 в части отказа в удовлетворении возражения от 21.09.2016 и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "LIFENEWSTV" по свидетельству Российской Федерации N 476183 в отношении части товаров и услуг 9, 16, 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЬЮС МЕДИА" (Бумажный пр-д, 14, стр. 1, г. Москва, ОГРН 1057748141714).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "НЬЮС МЕДИА" - Чавкина С.О. (по доверенности от 13.11.2017);

от Роспатента - Ковалева О.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Степанов Андрей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.07.2017 в части отказа в удовлетворении возражения от 21.09.2016 и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "LIFENEWSTV" по свидетельству Российской Федерации N 476183 в отношении части товаров и услуг 9, 16, 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 18.12.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЬЮС МЕДИА".

До начала предварительного судебного заседания 11.12.2017 в суд поступило ходатайство заявителя о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании 18.12.2017 представитель третьего лица представил отзыв на заявление.

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявление на данный момент не готов, будет подготовлен и заблаговременно направлен в суд и лицам, участвующим в деле.

Заявитель извещен надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая непредставление Роспатентом отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 января 2018 года на 11 часов 20 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Обязать Роспатент представить отзыв на заявление Степанова Андрея Александровича.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков