Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. по делу N СИП-321/2017 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" (ул. Горбунова, д. 2 строение 3, Москва, 121596, ОГРН 5157746191730)

к компании Mandarin Oriental Services B.V. (Atrium Building, Strawinskylaan 3007, NL-1077 ZX, Amsterdam, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 774106 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" - Родионов Н.М. (по доверенности от 01.06.2017, оригинал приобщен к материалам дела);

от компании Mandarin Oriental Services B.V. - Рябов В.Н.(по доверенности от 12.10.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Mandarin Oriental Services B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 774106 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением от 09.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2017 дело признано подготовленным, судебное заседание по настоящему делу назначено на 26.12.2017.

В предварительном судебном заседании от компании Mandarin Oriental Services B.V. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об его утверждении.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" и Mandarin Oriental Services B.V., следующего содержания:

"1. Ответчик, являясь правообладателем товарных знаков "MANDARIN" по международным регистрациям N 774106 и N 550418, предоставляет полное и безотзывное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование в Российской Федерации обозначения по заявке N 2017725044 в отношении всего перечня услуг 35 класса МКТУ, указанных в вышеупомянутой заявке.

2. В день утверждения мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам ответчик обязуется выдать истцу оригинал письма-согласия, образец письма-согласия является приложением 1 к настоящему мировому соглашению.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Оспариваемый товарный знак ответчика "MANDARIN" по международной регистрации N 774106 сохраняет правовую охрану в полном объеме для всех услуг всех классов МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован.

5. Истец обязуется не использовать товарный знак в отношении таких услуг как "гостиницы", и других услуг, относящихся к гостиничной индустрии.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и заключено сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Каждая сторона обязуется самостоятельно нести свои судебные расходы и обязуется не заявлять о возмещении судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения арбитражного дела в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

9. В случае, если настоящее мировое соглашение не будет исполнено Сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один - для Суда по интеллектуальным правам.".

Производство по делу N СИП-321/2017 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Мандарин Солюшенс" из федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина