Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 19-АПГ17-6 Производство по апелляционному представлению прокурора на решение суда первой инстанции подлежит прекращению в связи с поступлением в суд заявления прокурора об отказе от апелляционного представления

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 19-АПГ17-6

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.

судей Абакумовой И.Д., Никифорова С.Б.

при секретаре Холодцовой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Овцевод" о признании недействующей графы 7 строки 15 таблицы приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов, утвержденных постановлением Правительства Ставропольского края от 29 марта 2016 г. N 112-п, по апелляционному представлению прокурора Ставропольского края на решение Ставропольского краевого суда от 26 мая 2017 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Овцевод" Кандиева А.В., представителя Губернатора Ставропольского края и Правительства Ставропольского края Беседина В.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Овцевод" (далее - СПК "Овцевод") обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим графы 7 строки 15 таблицы приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду без торгов, утвержденных постановлением Правительства Ставропольского края от 29 марта 2016 г. N 112-п, применяемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков предназначенных для пастбищ на территории Левокумского района Ставропольского края.

СПК "Овцевод" является арендатором земельного участка общей площадью 7 456 кв.м с видом разрешенного использования - пастбища, расположенного в Левокумском районе Ставропольского края.

На основании оспариваемого акта установлена ставка арендной платы за земельный участок в размере 1,5% в год от его кадастровой стоимости.

Решением Ставропольского областного суда от 26 мая 2017 г. заявление удовлетворено. Признан не действующим оспариваемый нормативный акт со дня его принятия.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, прокурор Ставропольского края обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации с апелляционным представлением, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Прокурор Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

От прокурора Ставропольского края поступило заявление об отказе от апелляционного представления в порядке статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, отказ прокурора от апелляционного представления Судебной коллегией принят.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

На основании изложенного в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению прокурора.

Руководствуясь статьей 105, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

принять отказ прокурора Ставропольского края от апелляционного представления на решение Ставропольского областного суда от 26 мая 2017 г.

Производство по апелляционному представлению прокурора Ставропольского края прекратить.

Председательствующий

Александров В.Н.

Судьи

Абакумова И.Д.

Никифоров С.Б.