Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-20237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 по делу N А40-164030/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (г. Долгопрудный) о взыскании 1 080 635 руб. 88 коп. задолженности и 31 626 руб. 61 коп. пеней при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Строительное управление N 155", временного управляющего АО "Строительное управление N 155", установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебный акт округа, полагая его незаконным и необоснованным.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на неправильное применение норм материального права, касающихся оснований и размера оплаты коммунальных ресурсов, поставленных ответчику.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-20237 по делу N А40-164030/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9648/17
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23170/19
16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28058/18
16.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164030/16
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9648/17
29.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7728/17
23.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-164030/16