Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-6097 по делу N А41-103823/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-6097

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Щелковский районный рынок" (далее - должник) и публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 по делу N А41-103823/15, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория ЗетЗетЗет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 234 948 776 рублей 41 копейки процентов за пользование кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.07.2017 и округа от 25.09.2017 требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и банк просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Суды исходили из того, что при предъявлении обществом требования о признании должника банкротом проценты за пользование кредитом были рассчитаны по состоянию на 31.05.2015, в связи с чем настоящее требование за период с 01.06.2015 по 30.08.2016 (дата введения наблюдения в отношении должника) обоснованно.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев