Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-10421 по делу N А55-16408/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 306-ЭС17-10421

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Федорова Евгения Валерьевича, Григашкина Геннадия Александровича, Лазарева Михаила Николаевича, Терентьева Кирилла Эдуардовича, Нестерович Людмилы Михайловны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2017 по делу N А55-16408/2014 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Научно-Производственное Предприятие "Самарские горизонты" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и объекта незавершенного строительства, заключенных должником с Федоровым Е.В.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2016 заявление удовлетворено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2017 определение от 30.08.2016 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 11.08.2017 оставил постановление от 30.08.2016 без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление от 30.08.2016" имеется в виду "определение от 30.08.2016"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федоров Е.В., Григашкин Г.А., Лазарев М.Н., Терентьев К.Э., Нестерович Л.М. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые договоры купли-продажи недействительными сделками и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия признаков неплатежеспособности, осведомленности об этом Федорова Е.В., а также отсутствия надлежащих доказательств оплаты имущества.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев