Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 307-ЭС16-6402 по делу N А56-85541/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 307-ЭС16-6402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее - общество "Строй-Сервис") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 по делу N А56-85541/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015 удовлетворен иск общества "Строй-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Средний 83" (далее - общество "Средний 83") о признании обязательства в сумме 454 430 рублей 18 копеек перед последним прекращенными на основании зачета требований.

Впоследствии общество "Строй-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Средний 83" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда округа от 20.10.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Строй-Сервис", ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права, выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов общества "Средний 83" в части обоснованности заявленного требования с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Строй-Сервис" не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев