Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17486 по делу N А07-5352/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17486

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Генеральной прокуратуры Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан о 26.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А07-5352/2017 по иску индивидуального предпринимателя Ахметшина Радика Рашитовича к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее - Генеральная прокуратура) о взыскании 100 000 руб. убытков, установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование предпринимателя удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры в пользу предпринимателя взыскано 45 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 решение от 26.05.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (Генеральная прокуратура) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на взыскание убытков с ненадлежащего ответчика.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как установлено судами, сумму убытков составляют расходы предпринимателя на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении.

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, на которых истец основывал требование, суды исходили из того, что расходы на представителя взыскиваются в исковом порядке по правилам об ответственности за неправомерные действия. Суды, определив существенные для взыскания заявленных сумм обстоятельства, пришли к выводу о том, что разумными в рассматриваемых правоотношениях являются расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Исходя из ведомственной принадлежности причинившего убытки лица они правомерно взысканы с главного распорядителя средств федерального бюджета по такой принадлежности.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о ненадлежащем ответчике в лице Генеральной прокуратуры не опровергают выводов судов о том, что такие расходы несет главный распорядитель.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 по делу N А01-2748/2014 Арбитражного суда Республики Адыгея отклоняется, поскольку обстоятельства указанного дела не аналогичны обстоятельствам настоящего дела.

С учетом изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Генеральной прокуратуре Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова