Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2017 г. по делу N СИП-721/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Вертолеты России" (ул. Пионерская Б., д. 1, Москва, 115054, ОГРН 1077746003334)

к закрытому акционерному обществу "АТИК" (ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, эт. 3, пом. III, комн. 3, Москва, 127055, ОГРН 1037739727057) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2547672 на изобретение, об установлении патентообладателя,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Жданович О.А. (по доверенности от 06.12.2016 N ВР-96), Иванов Н.Г. и Сорокина К.В. (по доверенности от 19.12.2017 N ВР-424);

от ответчика - Березина Н.В. (по доверенности от 26.12.2017 N 28) и Бутина А.С. (по доверенности от 26.12.2017 N 29), установил:

акционерное общество "Вертолеты России" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АТИК" о признании недействительным патента Российской Федерации N 2547672 на изобретение, об установлении патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящее предварительное судебное заседание Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

До предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, а также материалы административного дела, которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Рассматривая данное ходатайство, суд предложил истцу представить должностные инструкции заместителя директора по инжинирингу в научно-исследовательском центре акционерного общества "Вертолеты России", директора научно-исследовательского центра акционерного общества "Вертолеты России", руководителя программы по композиционным материалам, либо письменно обоснование невозможности представления данных документов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом необходимости предоставления истцу возможности сформировать правовую позицию относительного заявленного истцом ходатайства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24.01.2018 11:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев