Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судьей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.02.2017.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования".
В судебном заседании приняли участие представители:
заявителя - Василенко Д.В., Пыльная Л.С. (по доверенности от 28.10.2017);
Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности N 01/32-486/41 от 19.06.2017);
третьего лица - Таравков А.В. (по доверенности от 16.06.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество "ВСО СтройПрофиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.02.2017 о признании патента на полезную модель N 86840 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 19.04.2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод инновационного промышленного оборудования".
В судебном заседании представитель заявителя представил позицию по делу, ответил на вопросы суда.
Представитель Роспатента представил позицию по делу, ответил на вопросы суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представил позицию по делу, ответил на вопросы суда.
Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения Арбитражного процессуального кодекса, предусматривающие привлечение и участие специалистов в судебном заседании.
Представителем заявителя и третьего лица были предложены кандидатуры специалистов, а именно Апариной Т.В. и Журавлева И.Е.
Представитель Роспатента заявил отвод специалисту Апариной Т.В. в связи с тем, что указанный специалист ранее работал в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
Представитель заявителя возражал против отвода специалиста Апариной Т.В.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержал заявление об отводе специалиста Апариной Т.В.
Суд определил, что для разрешения заявления об отводе специалиста необходимо представить в суд соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в судебном заседании возникла необходимость в представлении документов, подтверждающих трудовую деятельность, осуществлявшуюся ранее, специалистом Апариной Т.В., в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 06 февраля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
И.В. Лапшина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. по делу N СИП-197/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-328/2018
15.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-328/2018
14.02.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
15.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
26.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
23.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
18.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
24.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
19.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
26.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
01.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
23.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-197/2017