Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2017 г. N С01-1136/2017 по делу N А78-6764/2017 "О приостановлении исполнении судебных актов"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2018 г. N С01-1136/2017 по делу N А78-6764/2017 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2017 г. по делу N А78-6764/2017 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. по тому же делу отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ" (ул. Тракторная, д. 74, г. Петровск-Забайкальский, Забайкальский край, 673004, ОГРН 1027501099625) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 по делу N А78-6764/2017 (судья Фадеев Е.А.) и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу (судьи Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Бушуева Е.М.),

в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 по делу N А78-6764/2017 (судья Фадеев Е.А.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу (судьи Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Бушуева Е.М.)

по исковому заявлению компании Shell Brands International AG (Baarernatte, CH-6340 Baar, Switzerland)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ"

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к ходатайству документами, установил:

компания Shell Brands International AG (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ" (далее - общество) об обязании общества прекратить использование товарного знака по международной регистрации N 833969 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164330 и сходных с ними до степени смешения обозначений при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание этих услуг, в том числе с вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций; об установлении обществу срока для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 10 календарных дней с даты вступления судебного акта в силу; о присуждении компании на случай неисполнения обществом судебного акта денежных средств в размере 100 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта с даты его вступления в законную силу.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 исковые требования компании удовлетворены частично, а именно: общество было обязано прекратить использование товарного знака по международной регистрации N 833969 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164330 и сходных с ними до степени смешения обозначений при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание этих услуг, в том числе с вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций; обществу установлен срок для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 45 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения; в случае неисполнения решения суда первой инстанции в установленный судом срок назначена неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2017 кассационная жалоба общества принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам 22.12.2017 через систему "Мой арбитр" от общества поступило подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что фактическое исполнение принятых судебных актов приведет к невозможности поворота их исполнения в случае их отмены судом кассационной инстанции.

По мнению общества, невозможность и затруднительность поворота исполнения судебных актов вызвана тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы общества и при соблюдении им добровольного порядка исполнения принятых ранее судебных актов общество понесет значительные финансовые затраты по демонтажу и изменению внешнего вида вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций, на которых расположено спорное обозначение. Данные финансовые затраты, как утверждает общество, могут повлечь его банкротство.

В подтверждение значительности возможных финансовых затрат, связанных с исполнением обжалуемых судебных актов, обществом совместно с ходатайством об их приостановлении представлены следующие документы: коммерческое предложение общества с ограниченной ответственностью "Светлый город" по оказанию услуг по капитальному ремонту фризов навесов и зданий автозаправочных станций, стоимость которых составляет более 14 000 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, оценив доказательства, представленные в подтверждении необходимости приостановления исполнения этих судебных актов, суд усматривает основания для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковского гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017, общество обязано прекратить использование товарного знака по международной регистрации N 833969 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164330 и сходных с ними до степени смешения обозначений при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание этих услуг, в том числе с вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций, а также, обществу установлен срок для добровольного исполнения судебного акта продолжительностью 45 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения, и в случае неисполнения решения суда первой инстанции в установленный судом срок назначена неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда первой инстанции.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В кассационной жалобе общество просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Таким образом, в случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу поворот их исполнения будет значительно затруднен в отношении ранее демонтированных рекламных вывесок общества, а также понесенных им финансовых затрат на осуществление данных действий в порядке исполнения предписаний судов первой и апелляционной инстанций в установленный ими срок.

При таких обстоятельствах, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 по делу N А78-6764/2017 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2017 по делу N А78-6764/2017 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по тому же делу на срок до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКНЕФТЕПРОДУКТ" на указанные судебные акты.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур