Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 307-ЭС17-20200 по делу N А56-82603/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2018 г. N 307-ЭС17-20200

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - заявитель, общество "ОЭК") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А56-82603/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017 по тому же делу, установил:

общество "ОЭК" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - общество "Ленэнерго") о взыскании 70 624 569 рублей 83 копеек задолженности по договору от 01.01.2010 N 10-467 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль - сентябрь 2016 года по линиям ЛМз-1 и ЛБк-6, отходящим от подстанции ПС-512 и не оборудованным приборами учёта.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2017, вышеуказанное решение изменено. С общества "Ленэнерго" в пользу общества "ОЭК" взыскано 3 164 817 рублей 24 копейки задолженности, в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь при этом пунктами 136, 137, 139, 140, 154, 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), установив, что при определении объёма услуг к спорным правоотношениям между сетевыми организациями подлежал применению расчётный способ, предусмотренный пунктом 183 Основных положений, признав контррасчёт, предоставленный обществом "Ленэнерго", верным, апелляционный суд удовлетворил исковые требования частично.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк