Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 305-ЭС16-12349 по делу N А40-188653/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 305-ЭС16-12349

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зоовет" (далее - общество "Зоовет") на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 по делу N А40-188653/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного между обществом "Зоовет" и должником договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.07.2014 N 02-КП/2014 (далее - сделка) по отчуждению нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: город Москва, улица 2-я Магистральная, дом 16, строение 7, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2017 определение от 25.07.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 14.09.2017 отменил постановление от 31.05.2017 и оставил в силе определение от 25.07.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Зоовет" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной и подтверждая данный вывод, суды первой инстанции и округа руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на неравноценность встречного предоставления, выразившуюся в отчуждении недвижимого имущества по цене существенно ниже рыночной.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев