Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 308-ЭС17-23553 по делу N А32-17004/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2018 г. N 308-ЭС17-23553

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Губской Ольги Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 по делу N А32-17004/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 (г. Краснодар) (далее - общество "Сбербанк") к индивидуальному предпринимателю Шунину Геннадию Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Окей-пресс", индивидуальному предпринимателю Крайних Ирине Геннадьевне, индивидуальному предпринимателю Хмельницкой Людмиле Алексеевне, индивидуальному предпринимателю Шинкаренко Валентине Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "ИП", обществу с ограниченной ответственностью СОБАКА.Краснодар" и индивидуальному предпринимателю Губской Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на имущество, а также по встречным искам индивидуального предпринимателя Шунина Геннадия Витальевича о внесении изменений в кредитный договор, индивидуальных предпринимателей Губской Ольги Анатольевны и Хмельницкой Людмилы Алексеевны о признании недействительными договоров поручительства и дополнительного соглашения, установил:

решением от 04.04.2017 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил исковые требования общества "Сбербанк", взыскав солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 44 830 811 рублей 98 копеек и обратив взыскание на заложенное имущество, в удовлетворении встречных исков отказал.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 решение суда первой инстанции от 04.04.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, индивидуальный предприниматель Губская О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений. Поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Губской О.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 по делу N А32-17004/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов