Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19383

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу N А04-1825/2017

по иску индивидуального предпринимателя Проскуряковой Натальи Викторовны к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Русь" (далее - Кооператив) о взыскании 334 094 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде арендной платы, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2017 оставил без изменения решение от 18.05.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившемся в непринятии частичного признания иска ответчиком, просит отменить постановление от 21.08.2017 и направить дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленное Кооперативом частичное признание иска на предмет соответствия закону, не усмотрел оснований для его принятия с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия доказательств того, что этим признанием выражена воля председателя Кооператива и ему понятны последствия принятия судом такого признания.

Доводы кассационной жалобы не дают оснований полагать, что апелляционным судом допущено существенное нарушение норм права.

Следует также отметить, что согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление Кооператива о пересмотре решения суда от 18.05.2017, указанное решение отменено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова