Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 303-КГ17-19903 по делу N А73-17028/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 303-КГ17-19903

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни (г. Хабаровск; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу N А73-17028/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" (Хабаровский край, г. Советская Гавань; далее - общество) о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 29.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10703070/280416/0002225 (далее - ДТ N 2225, спорная декларация), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2017, требование общества удовлетворено, оспариваемое решение таможни признано незаконным.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", исходя из недоказанности таможней обоснованности корректировки таможенной стоимости по третьему методу, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом заявленной стоимости ввезенного товара и удовлетворили заявленные обществом требования.

Кроме того, руководствуясь пунктами 12, 13 Правил определения таможенной стоимости и установив, что отличие индекса таможенной стоимости, заявленной декларантом от индекса таможенной стоимости по однородным товарам, выявленному таможней, является незначительным отклонением (менее 5%), то есть сравниваемые таможенные стоимости близки друг к другу, судебные инстанции мотивированно признали недоказанным влияние взаимосвязи между обществом и покупателем на стоимость сделки.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова