Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 302-ЭС16-20032 по делу N А69-77/2015 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 302-ЭС16-20032

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению открытого акционерного общества "Тываэнерго" (далее - общество "Тываэнерго") о принятии обеспечительных мер в рамках производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13.04.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017 по делу N А69-77/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика", установил:

пунктом 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной.

Согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В кассационной жалобе, поданной обществом "Тываэнерго" в Верховный Суд Российской Федерации, изложено заявление о принятии обеспечительных мер и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К кассационной жалобе общества "Тываэнерго" не приложены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в установленном размере.

Учитывая изложенное, ходатайство общества "Тываэнерго" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а заявление о принятии обеспечительных мер, как следствие, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Тываэнерго" об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Заявление открытого акционерного общества "Тываэнерго" о принятии обеспечительных мер в рамках производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13.04.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017 по делу N А69-77/2015 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов