Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 3073-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.П. Климановой и Т.П. Климановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П. Климанова и Т.П. Климанова оспаривают конституционность статей 195 "Законность и обоснованность решения суда", 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 197 "Изложение решения суда" и 198 "Содержание решения суда" ГПК Российской Федерации, а также статей 176 "Законность и обоснованность решения суда", 177 "Составление мотивированного решения суда", 178 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 179 "Изложение решения суда" и 180 "Содержание решения суда" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявлений А.П. Климановой и Т.П. Климановой, в которых они оспаривали отказы органа внутренних дел в оформлении им гражданства Российской Федерации. Судами установлено, что А.П. Климанова и Т.П. Климанова прибыли в Российскую Федерацию из Республики Узбекистан, в которой они родились, и процедура приобретения гражданства Российской Федерации, предусмотренная федеральным законодательством, ими не соблюдена.

Как утверждают заявительницы, оспариваемое правовое регулирование позволяет судам необоснованно расширять перечень оснований, от которых, с их точки зрения, зависит приобретение, прекращение и изменение правоотношений гражданства для лиц, которые должны быть признаны гражданами Российской Федерации по рождению, что влечет нарушение конституционных прав указанных лиц.

В связи с этим заявительницы просят признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 6, 10, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Формально оспаривая конституционность статей 195-198 ГПК Российской Федерации и статей 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые не предполагают произвольного применения содержащихся в них положений и не нарушают права, гарантируемые перечисленными в жалобе статьями Конституции Российской Федерации, заявительницы, по существу, ставят под сомнение правильность применения оспариваемых положений судами общей юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин