Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 303-ЭС17-20296 по делу N А73-17657/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 303-ЭС17-20296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Печнов" (далее - компания) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2017 по делу N А73-17657/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Серебряный родник" (далее - общество) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) денежного требования в размере 30 297 166 рублей 39 копеек.

Определением суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2017 и округа от 29.09.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания выражает несогласие с названными судебными актами, просит их отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт об исключении требований банка из реестра.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требования банка в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности наличия и размера задолженности общества перед банком в заявленном размере.

Доводы компании о неправильном исчислении судами срока для предъявления настоящего требования были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Печнов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев