Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС17-20551 по делу N А40-231488/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 305-ЭС17-20551 по делу N А40-231488/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Келемана Луки (г. Москва; далее - Келеман Лука)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017

по делу N А40-231488/2015 о банкротстве акционерного общества "Связной Банк" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Келеман Лука обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 454 778,01 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Келеман Лука просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемые денежные средства представляют собой правомерно удержанные проценты по кредиту, а не неосновательное обогащение, как ошибочно полагал заявитель.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов