Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-16722 по делу N А40-101806/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. N 305-ЭС17-16722 по делу N А40-101806/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-101806/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК", истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик, перевозчик) 1 220 231 рубля неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 иск удовлетворен: взысканы 1 161 899 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 58 331 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении дела судами установлено, что между АО "ПГК" и ОАО "РЖД" заключен договор от 21.01.2015 N 948-жд, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся перевозчику платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В июле, сентябре 2015 года в процессе перевозки грузов железнодорожным транспортом 46 вагонов были отцеплены на промежуточных железнодорожных станциях по причине технических неисправностей и направлены в ремонт. После завершения ремонтных работ по досылочным ведомостям вагоны прибыли на станцию назначения.

В связи с фактическим увеличением расстояния перевозки вагонов ОАО "РЖД" произвело добор железнодорожного тарифа путем списания с единого лицевого счета АО "ПГК" 1 161 899 рублей 60 копеек.

Полагая, что добор железнодорожного тарифа путем списания с единого лицевого счета истца произведен ответчиком неосновательно, компания обратилась в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что договором от 21.01.2015 N 948-жд не предусмотрено взимание дополнительных платежей в случае отцепки вагонов в пути следования для производства ремонта, отцепка вагонов влияет на исчисление сроков доставки груза, но не влечет за собой добор тарифа, невыполнение перевозчиком обязанности по определению технической пригодности подаваемых под погрузку вагонов и контейнеров свидетельствует о доказанности вины перевозчика в возникновении технической неисправности отцепленных в ремонт вагонов.

Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ОАО "РЖД", ссылаясь на положения статей 15, 30 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", указывает на законный характер списания со счета истца дополнительных денежных средств. При этом заявитель полагает, что отцепка вагонов в пути следования для проведения текущего ремонта не означает наличие вины перевозчика в технической неисправности отцепленных в ремонт вагонов, доказательств вины перевозчика в возникших неисправностях вагонов истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба вместе с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 по делу N А40-101806/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по тому же делу вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 01 марта 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина