Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 308-ЭС17-20577 по делу N А32-35145/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2018 г. N 308-ЭС17-20577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Мирзабегова Селимбега Алибалаевича (г. Сочи; далее - Мирзабегов С.А.) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35145/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 11.11.2013 купли-продажи здания склада N 3 (кадастровый номер 23:49:0306002:2961), заключенного между должником и Мирзабеговым С.А., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Мирзабегов С.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пунктом 1), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" и исходили из доказанности всех условий, необходимых для признания договора недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона, в том числе неравноценности встречного исполнения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Остальные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов