Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 309-ЭС16-2666 по делу N А76-21880/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2018 г. N 309-ЭС16-2666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Мохняка Ивана Романовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2017 по делу N А76-21880/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 20.03.2014, договора купли-продажи земельных участков от 21.03.2014, договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2014, заключенных между должником и Мохняком И.Р., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2017 и округа от 11.10.2017, заявление удовлетворено частично: признаны недействительными договоры купли-продажи земельных участков и недвижимого имущества от 21.03.2014, применены последствия недействительности сделок, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мохняк И.Р. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки по отчуждению всех основных средств должника совершены при наличии у последнего признаков неплатежеспособности заинтересованным лицом (руководителем и учредителем должника) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. При этом доказательств поступления должнику денежных средств по спорным договорам не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев