Доклад об исполнении Постановления Европейского Суда по правам человека по делу "Навальный и Офицеров против Российской Федерации" (Navalnyy and Ofitserov v. Russia) от 23 февраля 2016 г., жалобы NN 46632/13 и 28671/14*

* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2016. N 5 (примеч. редактора).)

Нарушение

1. В названном Постановлении Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) установил нарушение властями Российской Федерации пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в связи c несоблюдением внутригосударственными судами принципа справедливости судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении заявителей.

Меры индивидуального характера

2. Справедливая компенсация.

В связи с выявленными в отношении А.А. Навального и П.Ю. Офицерова нарушениями положений Конвенции заявителям в полном объеме выплачена присужденная Европейским Судом компенсация.

N п/п	Ф.И.О. заявителя	Моральный вред, евро	Судебные расходы и издержки, евро	Платеж
1	Навальный Алексей Анатольевич	8 000	42,253	Выплата осуществлена в полном объеме 25 ноября 2016 г. (платежное поручение N 365737 на сумму 3 419 917,66 рубля)
2	Офицеров Петр Юрьевич	8 000	17,093	Выплата осуществлена в полном объеме 25 ноября 2016 г. (платежное поручение N 365739 на сумму 1 707 679,02 рубля)

3. Применительно к необеспечению справедливости судебного процесса по делу заявителей Европейским Судом отмечено несоответствие положениям Конвенции порядка использования показаний свидетеля Х., осужденного приговором по другому уголовному делу, а также указано, что в предоставленных материалах отсутствуют достаточные свидетельства того, что заявители совершили инкриминируемое им преступление, а не выступали в качестве посредников в обычной коммерческой деятельности.

3.1. В связи с установленными Европейским Судом нарушениями по представлению Председателя Верховного Суда постановлением от 16 ноября 2016 г. Президиума Верховного Суда ввиду новых обстоятельств возобновлено производство по уголовному делу в отношении А.А. Навального и П.Ю. Офицерова. По его результатам отменены приговор от 18 июля 2013 г. Ленинского районного суда г. Кирова и апелляционное определение от 16 октября 2013 г. судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

3.2. По делу А.А. Навального и П.Ю. Офицерова состоялось новое судебное разбирательство, и по его результатам 8 февраля 2017 г. Ленинским районным судом г. Кирова в отношении заявителей вынесен новый приговор, который был обжалован заявителями в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 3 мая 2017 г. приговор от 8 февраля 2017 г. оставлен без изменения, а жалобы заявителей - без удовлетворения.

3.3. Таким образом, в порядке исполнения Постановления Европейского Суда по делу заявителей был отменен ранее вынесенный приговор и состоялись новые слушания с учетом выводов Европейского Суда. Это в полной мере корреспондирует Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 19 января 2000 г. N R(2000)2 "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека".

Акцентируется внимание на том, что новое судебное разбирательство по уголовному делу заявителей и приговор, а также постановление апелляционной инстанции не являлись предметом рассмотрения Европейского Суда. Комитет министров Совета Европы не обладает компетенцией для их рассмотрения и оценки, исходя из положений Конвенции и Правил Комитета министров по контролю за исполнением постановлений и условий мировых соглашений.

Если А.А. Навальный и П.Ю. Офицеров не согласны с новым приговором и постановлением апелляционной инстанции, они вправе обжаловать их в кассационную и надзорную инстанции в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Однако соответствующие жалобы ими не поданы.

Меры общего характера

4. В соответствии с Положением об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека - заместеле министра юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 1998 г. N 310, Постановление Европейского Суда по делу "Навальный и Офицеров против Российской Федерации" направлено в Конституционный Суд Российской Федерации и компетентные государственные органы (Верховный Суд Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации).

5. Текст Постановления Европейского Суда по жалобе "Навальный и Офицеров против Российской Федерации" на русском и английском языках опубликован в справочных правовых системах "Гарант" и "КонсультантПлюс" соответственно.

Заключение

Власти Российской Федерации полагают, что принятыми мерами индивидуального характера устранены (насколько это возможно) нарушения, выявленные Европейским Судом в отношении А.А. Навального и П.Ю. Офицерова, а принятые меры общего характера (в том по распространению и изучению Постановления Европейского Суда по жалобе "Навальный и Офицеров против Российской Федерации") позволят предотвратить аналогичные нарушения в дальнейшем. С учетом изложенного власти Российской Федерации полагают, что они исполнили свои обязательства в соответствии со статьей 46 Конвенции.