Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 308-ЭС17-22532 по делу N А25-671/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2018 г. N 308-ЭС17-22532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 по делу N А25-671/2016,

установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства общество указывает на первоначальную подачу кассационной жалобы и ее возврат, произведенный Верховным Судом Российской Федерации на основании частей 1, 2 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду нарушения требований, предъявляемых к оформлению кассационной жалобы, а также в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 11.09.2017. Срок его обжалования истек 13.11.2017.

Данное постановление своевременно направлено истцу и размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании, по результатам проведения которого вынесен судебный акт окружного суда.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 11.01.2018, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Доводов, указывающих на не зависящие от общества обстоятельства, не позволившие ему своевременно направить как первоначально поданную, так и настоящую жалобы, заявителем в обоснование рассматриваемого ходатайства не приведено.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и последующее устранение такого нарушения не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявителем не обоснована вызванная существенными объективными причинами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Ре от 02.02.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 по делу N А25-671/2016 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова