Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 308-ЭС17-21578 по делу N А32-24902/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 308-ЭС17-21578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Монтаж" (далее - общество "Восток-Монтаж") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2017 по делу N А32-24902/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АС ИПС" (далее - общество "АС ИПС") к обществу "Восток - Монтаж" о взыскании убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2017 и постановлением суда округа от 05.10.2017, с общества "Восток - Монтаж" в пользу общества "АС ИПС" взыскано 851 510 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 26.10.2015 между обществом "Восток - Монтаж" (подрядчик) и обществом "АС ИПС" (субподрядчик) был заключен контракт N 01-АС ИПС/10/2015 на выполнение комплекса работ.

Общество "АС ИПС" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на удержание обществом "Восток - Монтаж" оставшейся части опалубки.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что завезенная при исполнении контракта опалубка была возвращена обществом "Восток - Монтаж" частично, согласно экспертному заключению от 26.01.2017 N 318 средняя рыночная стоимость опалубки щитовой в количестве 328,2 кв. м с учетом амортизационного износа на день проведения исследования составляет 851 510 руб., подрядчиком не представлено доказательств возврата опалубки в полном объеме или наличия оснований для ее удержания, и, руководствуясь статьями 180, 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск, взыскав с общества "Восток - Монтаж" 851 510 руб. убытков.

Ссылка заявителя на недоказанность факта передачи ему опалубки исследовалась апелляционным судом и судом округа и мотивированно отклонена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Восток - Монтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова