Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 308-ЭС17-19919 по делу N А32-4293/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 308-ЭС17-19919

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - общество "Грант") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2017 по делу N А32-4293/2017 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

общество "Грант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КубаньАвангардСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2017, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Грант" в размере 355 000 рублей; должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением суда округа от 26.09.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Грант" выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необоснованность вывода о наличия признаков банкротства ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев