Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 308-ЭС17-19072 по делу N А53-30786/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2018 г. N 308-ЭС17-19072

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 по делу N А53-30786/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Ростов-на-Дону, далее - банк) об обязании отменить режим ограниченной функциональности системы дистанционного банковского обслуживания, введенный банком, и оказывать услуги, а также о взыскании 1 руб. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались Федеральным законом от 07.08.2011 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обществом противоправности действий банка по отключению клиента от системы дистанционного банковского обслуживания.

Доводы заявителя о том, что обжалуемые судебные акты нарушают право общества на использование принадлежащих ему денежных средств, подлежат отклонению, как противоречащие содержанию судебных актов, из которых следует, что общество как клиент банка не лишено возможности управления движением денежных средств с использованием расчетных документов на бумажном носителе.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост