Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 307-ЭС17-20613 по делу N А44-786/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 307-ЭС17-20613

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир напольных покрытий" (далее - должник) и общества с ограниченной ответственностью "Рента" (далее - общество "Рента") на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07.09.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А44-786/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Рента", а также сам должник обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлениями о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2017.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2017, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и общество "Рента" просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно указали на отсутствие оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

При этом как следует из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявления общества "Рента" о включении его требования в размере 156 201 621 рубля 31 копейки в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) отказано.

Ссылка должника на нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов Низовцева Сергея Дмитриевича несостоятельна, поскольку названное лицо, обладающее статусом кредитора, правом на заявление соответствующих возражений в рамках настоящего обособленного спора не воспользовалось.

Доводы о неуведомлении руководителя и участника должника о созыве собрания кредиторов были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Мир напольных покрытий" и общества с ограниченной ответственностью "Рента" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев