Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 306-ЭС17-20713 по делу N А72-12233/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 306-ЭС17-20713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 по делу N А72-12233/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпластмасс-СП" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом по вопросам размера и очередности погашения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной от 10.08.2017 и округа от 24.10.2017, разногласия разрешены, текущая задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в рамках конкурсного производства должника признана подлежащей уплате в составе второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос включения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в состав второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суды руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 10.07.2007 N 9-П и от 24.02.1998 N 7-П.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев