Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-20892 по делу N А40-103986/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 305-ЭС17-20892

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (ответчик, г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-103986/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СБ АРТЭС" (г. Мытищи, далее - общество) к учреждению о взыскании 417 333 рублей задолженности по договору от 30.12.2015 N 81/ОХ-15, 10 172 рублей 50 копеек неустойки за период с 04.02.2017 по 19.04.2017, неустойки с 20.04.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/300 установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, исковые требования удовлетворены в связи с отсутствием у учреждения основания для уменьшения стоимости услуг на сумму штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в декабре 2016 г.

В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды установили соответствующее договору от 30.12.2015 N 481/ОХ-15 оказание исполнителем (обществом) услуг в декабре 2016 года и отсутствие основания у заказчика (учреждения) для удержания из стоимости оказанных услуг штрафа, поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не составляющую оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова