Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. по делу N СИП-386/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Курко Евгения Александровича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 316028000175052) к обществу с ограниченной ответственностью "Технохимреагент" (ул. Цимлянская, д. 29А, г. Запорожье, Украина, 69034) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1054402 в отношении всех товаров вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители Курко Евгения Александровича - Христофоров А.А. (по доверенности от 29.06.2017), Медведев И.А. (по доверенности б/н, б/д), общества с ограниченной ответственностью "Технохимреагент" (Украина) - Савочкин Д.А. (по доверенности от 14.12.2017), Хмелев В.А. (по доверенности от 05.01.2018), Опанасенко Н.И. (по доверенности от 28.11.2017) и общества с ограниченной ответственностью "Технохимреагент" - Цырендоржиева Б.Б. (по доверенности от 28.11.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Курко Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технохимреагент" (далее - общество "Технохимреагент") о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1054402 в отношении всех товаров вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 10.01.2018.

Роспатент извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о наличии каких-либо препятствий для рассмотрения дела суду не заявил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от общества "Технохимреагент" поступили ходатайства о приобщении к материалам дела письменных пояснений и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод химических реагентов" (проспект Металлургов, д. 7, офис 10, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455023, ОГРН 1167456057108).

Вместе с тем до начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (ул. Чапаева, д. 7, пом. 1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000, ОГРН 1026701443999) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель общества "Технохимреагент" заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагентБел", а также просил удовлетворить по существу его ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод химических реагентов".

Судом в целях ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными в дело документами и ходатайствами объявлялся кратковременный перерыв.

После перерыва по ходатайству представителя заявителя к материалам дела приобщены оригиналы заявления и документов согласно перечню приложения к нему, на обозрение суда представил указанный в основании иска оригинал договора от 02.07.2014 N ДП/04/2014, суду сообщил, что правовая позиция раскрыта исчерпывающе.

В судебном заседании представитель общества "ТехноХимРеагент" просил удовлетворить его ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что мотивировал тем, что это общество являлось дистрибьютером общества "Технохимреагент" в отношении химических реагентов, маркированных спорным товарным знаком.

Представитель предпринимателя против удовлетворения возражал, представитель общества "Технохимреагент" заявленное ходатайство поддержал.

Суд определил - с учетом правовых позиций лиц, участвующих в деле, оспаривания ими легитимности представленного в дело истцом доказательства - заключенного от имени предпринимателя и общества "ТехноХимРеагент" договора от 02.07.2014 N ДП/04/2014, удовлетворить в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества "ТехноХимРеагент" о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель общества "Технохимреагент" просил удовлетворить поддержанные представителем общества "ТехноХимРеагент" ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагентБел" и "Магнитогорский завод химических реагентов".

Представитель предпринимателя против привлечения к участию названных лиц возражал.

По результатам заслушивания правовых позиций лиц, участвующих в деле, ходатайства общества "Технохимреагент" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью "Магнитогорский завод химических реагентов" и общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагентБел" оставлены судом без удовлетворения, поскольку в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем, вопреки положениям статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "Технохимреагент" на те охраняемые законом права и интересы лиц, не участвующих в настоящем деле, которые могут быть затронуты предстоящим по делу судебным актом, суду не указаны, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Кроме того, непосредственно в судебном заседании обществом "Технохимреагент" заявлено о фальсификации представленного в дело предпринимателем доказательства, а именно договора N ДП/04/2014 от 02.07.2014 и акта сдачи-приемки продукции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что правовые позиции лиц, участвующих в деле, в отношении заявления о фальсификации в полном объеме не раскрыты, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (ул. Чапаева, д. 7, пом. 1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000, ОГРН 1026701443999).

Отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 22.01.2018 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Курко Евгению Александровичу - направить копию заявления и приложений к нему в виде соответствующим образом заверенных копий в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (доказательства вручения - на обозрение суда);

обществу с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить соответствующие документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание, согласовать вопросы, связанные с назначением по делу экспертизы, в том числе: согласование экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, материалов, направляемых в распоряжение эксперта, представление доказательств внесения обеспечения оплаты предстоящих экспертных исследований в согласованном с экспертом или экспертным учреждением размере на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам, а также письменного уведомления эксперта или экспертного учреждения о наличии возможности и соответствующей квалификации для разрешения поставленных вопросов, сроках и стоимости экспертного исследования.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов