Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2018 г. по делу N СИП-332/2017 "О возвращении государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

рассмотрев без вызова сторон заявление закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, сельское поселение Березняковское, Сергиево-Посадский муниципальный р-н, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960) по исковому заявлению заявление закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" к компании NOVARTIS AG (CH-4002 Basel Switzerland) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 996811 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании NOVARTIS AG о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 996811 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 производство по делу N СИП-332/2017 прекращено, в связи с отказом закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" от заявленных исковых требований.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

При принятии указанного определения судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлин, ввиду отсутствия в материалах оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

От истца в суд 27.12.2017 поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, к которому также приложен оригинал платежного поручения от 06.06.2017 N 8560 на сумму 6 000 рублей, плательщиком по которому является истец, с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом представлен оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств с лицевого счета плательщика, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить закрытому акционерному обществу "ФармФирма "Сотекс" (ОГРН 1027700104960) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2017 N 8560.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин