Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2018 г. по делу N СИП-189/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Губанова Дмитрия Валерьевича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 316526000051701) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268536 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности прекратить правовую охрану указанного товарного знака в отношении товара 32-го "пиво" и товаров 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Арзаканцян Тигран Григорьевич (г. Гавар, Респ. Армения, ИНН 74036378).

В предварительное судебное заседание явился представитель Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Губанов Дмитрий Валерьевич (далее - предприниматель Губанов Д.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268536 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности прекратить правовую охрану указанного товарного знака в отношении товара 32-го "пиво" и товаров 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 предварительное судебное заседание отложено на 11.01.2018 в целях получения информации об извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Респ. Армения).

Представитель Роспатента огласил свою правовую позицию, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заявлений и ходатайств, в том числе препятствующих проведению предварительного судебного заседания, не заявлено.

Заявитель и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 5 указанной ранее статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Арзаканцян Т.Г. является иностранным физическим лицом, зарегистрированным в Республике Армения, извещение которого осуществляется в порядке, установленном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года).

Суд по интеллектуальным правам, в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года), поручил Компетентному суду Республики Армения вручить определение от 18.04.2017 о принятии искового заявления (заявления) к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальному предпринимателю Арзаканцяну Тиграну Григорьевичу и возвратить подтверждение о вручении документа.

До настоящего момента какой-либо информации из компетентного органа Республики Армения о вручении или невозможности вручения указанного документа третьему лицу в суд не поступало.

Согласно сведениям "Почты России" судебная корреспонденция направленная в компетентный орган Республики Армения была получена 06.05.2017.

Суд по интеллектуальным правам также направил копию указанного определения от 18.04.2017 непосредственно по адресу места нахождения третьего лица, однако, указанное отправление было возвращено в суд с отметкой "gone away / ушел".

Вместе с тем, в Суд по интеллектуальным правам поступило уведомление о получении третьим лицом 17.11.2017 определения об отложении предварительного судебного заседания от 23.10.2017.

Кроме того, поскольку представителем предпринимателя в приложении к заявлению была представлена информация об адресах представителей Арзаканцяна Т.Г. на территории Российской Федерации, судом была также направлена судебная корреспонденция по указанным адресам.

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу была также своевременно опубликована на сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Суд по интеллектуальным правам, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителе Роспатента, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-189/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-189/2017 на 14 февраля 2018 года на 14 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N Зал N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков