Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2018 г. по делу N СИП-711/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (ул. Красный Казанец, д. 17, кв. 130, Москва, 111395, ОГРН 1107746621971) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 31.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2500038 в связи с несоответствием изобретения по данному патенту условию патентоспособности "промышленная применимость",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Поваляева Олега Александровича (Москва) и Цуцких Альберта Юрьевича (Москва).

В предварительном судебном заседании принял участие представители общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" - Селезнев Г.О. (по доверенности от 04.02.2017); Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-488/41), Поваляева Олега Александровича - Кукина Е.Д. и Шляхтина Г.М. (по доверенности от 28.04.2017), Цуцких Альберта Юрьевича - Кукина Е.Д. и Шляхтина Г.М. (по доверенности от 14.12.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2500038.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поваляев Олег Александрович и Цуцких Альберт Юрьевич.

В начале судебного заседания представителем заявителя приобщены оригиналы заявления и платежного поручения, копии документов согласно перечню приложения к заявлению.

В судебном заседании представитель общества "Учебное оборудование" настаивал на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении, представителями третьих лиц к материалам дела приобщен письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а представитель Роспатента против удовлетворения требований возражал, пояснив суду, что отзыв находится на утверждении у руководства, просил приобщить к материалам дела светокопии материалов административного дела по заявке N 2012143388.

Вместе с тем представители лиц, участвующих в деле, суду пояснили, что правовые позиции ими раскрыты исчерпывающе, а необходимости в назначении судом патентоведческой экспертизы они не усматривают.

На основании изложенного, полагая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

признать подготовку дела N СИП-711/2017 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по дела N СИП-711/2017 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.02.2018 года на 14 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Обеспечить явку полномочных представителей, подлинные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, обсудить возможность мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов