Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2018 г. по делу N СИП-501/2017 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. по делу N СИП-501/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, пом. I, ком. 7Б, Москва, 115054, ОГРН 5147746173207)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (Рязанский проспект, д. 26, Москва, 109428, ОГРН 1107746844512)

о признании действий жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2016743514.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная антимонопольная служба России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" о признании действий кооператива по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2016743514.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба России.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2018 предварительное судебное заседание судьей Пашковой Е.Ю. отложено на 05.02.2018 на 10 часов 00 минут. Одновременно суд принял уточнения исковых требований, исключив требования к Роспатенту. Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с декретным отпуском судьи Пашковой Е.Ю. и невозможностью ее участия в судебном заседании 05.02.2018, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. С применением автоматизированной информационной системы, судьей для дальнейшего рассмотрения дела выбран судья Погадаев Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Погадаева Н.Н. для дальнейшего рассмотрения дела N СИП-501/2017.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов