Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 января 2018 г. по делу N СИП-501/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, пом. I, ком. 7Б, Москва, 115054, ОГРН 5147746173207)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (Рязанский проспект, д. 26, Москва, 109428, ОГРН 1107746844512)

о признании действий жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2016743514.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная антимонопольная служба России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" - Атапин В.А. (по доверенности от 28.11.2017);

от жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" - Родионов И.В. (по доверенности от 10.11.2016) и Соловьев А.Д. (по доверенности от 10.01.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-483/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" о признании действий кооператива по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2016743514.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба России.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2017 предварительное судебное заседание отложено на 11.01.2018 на 10 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее поступившее в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил признать действия жилищно-строительного кооператива "Молодежная стройка" по регистрации товарного знака по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции. Исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что никаких требований к Роспатенту истец не предъявляет, в связи с чем просил исключить Роспатент из числа ответчиков по делу и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложениями, не возражал против принятия уточнения исковых требований и привлечения Роспатента в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Роспатента не возражал против принятия уточнения исковых требований и изменения процессуального статуса Роспатента, в связи с чем также выразил намерение представить отзыв Роспатента в качестве третьего лица.

Суд принял уточнение искового заявления, также, рассмотрев ходатайство об изменении процессуального статуса Роспатента и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец каких-либо требований к Роспатенту не предъявляет.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании поступили новые доказательства по делу, намерение Роспатента представить отзыв на заявление, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 5 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру".

3. Привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключив данное лицо из числа ответчиков по делу.

4. Разъяснить сторонам положения части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова