Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 января 2018 г. по делу N СИП-262/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (ул. Мичурина, д. 49, оф. 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1069600012734) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобой некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 по делу N СИП-262/2017 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.)

по заявлению некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Энгельса, д. 36, оф. 317/1, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1156658084989), общества с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (ул. Горького, д. 63, оф. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1126671015900) и Фадичева Бориса Алексеевича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), установил:

некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (далее - партнерство) обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 по делу N СИП-262/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2018 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 05.03.2018 на 17 часов 30 минут назначено судебное разбирательство.

В Суд по интеллектуальным правам 19.01.2018 от партнерства посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа либо Арбитражного суда Челябинской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В соответствии с информацией, размещенной на официальных сайтах Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа и Арбитражного суда Челябинской области, рабочий режим дня названных арбитражных судов на дату 05.03.2017 оканчивается в 18 часов 00 минут по местному времени, по московскому времени в 16 часов 00 минут.

Таким образом, учитывая разницу во времени в 2 часа между Свердловской и Челябинской областями и городом Москва и окончание рабочего дня Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа и Арбитражного суда Челябинской области в 16 часов 00 минут (время московское), в то время как судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 05.03.2017 на 17 часов 30 минут (московское время), у названных арбитражных судов отсутствует техническая возможность для обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с изложенным ходатайство партнерства о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

При этом суд отмечает, что данное ходатайство не было заявлено одновременно с подачей кассационной жалобы, что позволило бы суду при принятии кассационной жалобы к производству определить иное время судебного разбирательства в пределах рабочего режима дня названных судов и с учетом этого определить возможность организации видеоконференц-связи при содействии этих судов.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-262/2017, назначенному на 05.03.2017 на 17 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Арбитражного суда Челябинской области.

Судья

В.А. Химичев