Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2018 г. N С01-630/2017 по делу N А45-21069/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, д. 2, оф. 715, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2017 о распределении судебных расходов (судья Шашкова В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 принятые в рамках дела N А45-21069/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Термофор" дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенного в письме от 14.09.2016 N 06-9250.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Ватутина, д. 99, оф. Г-2, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от общества с ограниченной ответственностью "Термофор" вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии: Арбитражного суда Новосибирской области, или Новосибирского областного суда, или Центрального районного суда города Новосибирска, или Заельцовского районного суда города Новосибирска, или Ленинского районного суда города Новосибирска, или Дзержинского районного суда города Новосибирска, или Калининского районного суда города Новосибирска, или Кировского районного суда города Новосибирска, или Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Термофор".

Установлено, что у указанных судов, учитывая разницу во времени между г. Новосибирском и Москвой, а также принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Термофор" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, д. 2, оф. 715, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 февраля 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Сибревкома, д. 2, оф. 715, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, или Новосибирского областного суда, или Центрального районного суда города Новосибирска, или Заельцовского районного суда города Новосибирска, или Ленинского районного суда города Новосибирска, или Дзержинского районного суда города Новосибирска, или Калининского районного суда города Новосибирска, или Кировского районного суда города Новосибирска, или Новосибирского районного суда Новосибирской области.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-630/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина