Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Поле зрения" (ул. Полякова, д. 24, оф. 2014, г. Тольятти, Самарская обл., 445044, ОГРН 1116320000610) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 (судья Шуташева Я.Е.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 (судьи Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г., Пирожков Д.В.) по делу N А40-206553/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРИМЕТР" (пер. Семеновский, д. 15, Москва, 107023, ОГРН: 1107746542782) к:
1) обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ВижнСекьюрити" (ул. Просторная, д. 7, корп. 3, Москва, 107392, ОГРН 1097746067891),
2) обществу с ограниченной ответственностью "Поле зрения" (ул. Полякова, д. 24, офис 2014, г. Самара, 445044, ОГРН 1116320000610),
3) обществу с ограниченной ответственностью "БЕКАС-СБ" (ул. Полякова, д. 24, офис 2014, г. Самара, 445044, ОГРН 1106320017891)
о защите исключительного права на товарный знак.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Региональный сетевой Информационный Центр" (ул. 3-я Хорошевская, д. 2, стр. 1, Москва, 123308), общество с ограниченной ответственностью "Регистратор" (ул. Воронцовская, дом 35Б, корп. 2, этаж 4, помещение II, комната 7, Москва, 109147).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поле зрения" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А40-206553/2015.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 кассационная жалоба общества была принята к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2018 на 9 часов 30 минут.
22.01.2018 от общества "Поле зрения" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ходатайство общества "Поле зрения" поступило в суд 22.01.2018, то есть после назначения даты судебного заседания и публикации соответствующего определения от 22.12.2017 на сайте "Картотека арбитражных дел", а также сформированный график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, суд полагает, что ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
При этом в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Поле зрения" об участии в предварительном судебном заседании 06 февраля 2018 года в 09 часов 30 минут посредством использования системы видеоконференц-связи отказать.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2018 г. N С01-1196/2016 по делу N А40-206553/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1196/2016
25.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1196/2016
22.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1196/2016
20.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44497/17
17.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206553/15
01.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1196/2016
26.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1196/2016
07.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1196/2016
31.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37083/16
10.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-206553/15