Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 303-ЭС17-20718 по делу N А24-4128/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2018 г. N 303-ЭС17-20718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края на решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 по делу N А24-4128/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (далее - Компания) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее - Фонд) об обязании устранить допущенные нарушения при проведении капитального ремонта системы горячего водоснабжения многоквартирного дома 5 по улице Звездной в городе Петропавловске-Камчатском путем проведения всех работ в объеме, предусмотренном региональной программой капитального ремонта, а именно: разборка и прокладка трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм - 111,1 метров погонных; разборка и прокладка трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм - 142,5 метров погонных; смена вентилей и клапанов обратных муфтовых диаметром 32 мм - 112 шт. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - Общество), установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 исковые требования удовлетворены; на Фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения при проведении капитального ремонта системы горячего водоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома путем проведения истребуемых Компанией действий в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 решение от 06.03.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.10.2017 отменил постановление от 23.05.2017 и оставил в силе решение от 06.03.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 06.03.2017, постановление от 24.10.2017 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Компания (управляющая организация вышеуказанного многоквартирного дома), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалась на отказ Фонда провести работы по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения спорного многоквартирного дома в объеме, предусмотренном договором от 04.09.2014 N 43/2014, заключенным между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Камчатском крае на 2014 - 2043 годы.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", Градостроительного кодекса Российской Федерации, Приложения N 8 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, установив факт невыполнения в полном объеме работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения спорного многоквартирного дома, предусмотренных договором от 04.09.2014 N 43/2014, исходя из обязанности Фонда как заказчика по названному договору принять меры по устранению выявленных недостатков, удовлетворил заявленные требования.

Суд округа согласился с выводом суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова