Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2018 г. по делу N СИП-717/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 N 2010722610 (430730) об отказе в удовлетворения возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 430730, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 430730.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интервест" (ул. Варшавская, д. 19, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, Санкт-Петербург, 196128, ОГРН 1057810132).

В предварительное судебное заседание явились представители:

заявителя - Шикунов Е.С., Казначеев Б.А. (по доверенности N 111 от 24.04.2017);

Роспатента - Барский С.А. (по доверенности N 01/32-504/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 11.07.2017, оригинал доверенности приобщен к материалам дела).

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКС" (далее - общество "Управляющая компания "ЭКС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 N 2010722610 (430730) об отказе в удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 430730, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 430730.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интервест".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2017, требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экс" удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 22 января 2018 года на 09 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил суду о том, что после рассмотрения дела в суде первой инстанции появилось новое обстоятельство в виде социологических опросов, которые могут иметь значение для дела, в связи с чем третье лицо обращалось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Представитель заявителя выступил с позицией по результатам рассмотрения настоящего дела в Верховном Суде Российской Федерации, ответил на вопросы суда, выразил сомнение в необходимости проведения судебной экспертизы, о которой было упомянуто в определении Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, представитель заявителя сообщил суду о том, что к последующему судебному заседанию будут представлены письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Представитель Роспатента выступил с позицией по делу, касающейся необходимости приобщения социологических опросов, о которых упоминал представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, представитель Роспатента пояснил суду о том, что отзыв Роспатента по результатам рассмотрения настоящего дела в Верховном Суде Российской Федерации не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании, сообщил суду о том, что отзыв будет представлен для приобщения к материалам дела к последующему судебному заседанию.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании возникла необходимость в представлении лицами, участвующими в деле отзыва на заявление, а также письменных пояснений и дополнительных доказательств по результатам рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 февраля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина