Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2017 г. по делу N СИП-765/2017 "О принятии искового заявления к производству, о привлечении третьих лиц, о выделении требования в отдельное производство и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича (г. Гатчина, ОГРНИП 316470400097714) к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (ул. Дальзаводская, д. 4, каб. 609, г. Владивосток, 690001, ОГРН 1022501274377) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 340952 и N 420946 вследствие их неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Аблахатов Ионнан Юльевич (далее - предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амаяма Авто" (далее - общество "Амаяма Авто") в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 340952 и N 420946 в связи с неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2017 до 18.01.2018 заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения заявителем в установленный судом срок представлены документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения. Как следствие, заявление общества подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Поскольку в своем исковом заявлении предприниматель указал на факты регистрации за обществом "Амаяма Авто" спорных товарных знаков и направления им в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) заявки на регистрацию сходного до степени смешения обозначения в качестве товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд полагает необходимым выделить в отдельное производство исковые требования в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420946, ввиду отсутствия оснований для совместного рассмотрения требований.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Аблахатова Ионнана Юльевича, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Выделить в отдельное производство требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 420946.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 29 января 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде;

ответчику и третьему лицу - мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

И.В. Лапшина