Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2018 г. по делу N СИП-453/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1030202380450) о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку N 419635 недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (бульвар Ивана Лепсе, д. 4, г. Киев, Украина 030670 (UA)), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-504/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку N 419635 недействительным.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (далее - общество "Атлант-М").

В судебное заседание явился представитель Роспатента.

Заявитель, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Ранее от заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Согласно определению Хозяйственного суда города Киева от 06.11.2017 судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об извещении третьего лица, являющегося иностранным юридическим лицом, считается исполненным. Третьему лицу было выслано уведомление о явке в Хозяйственный суд города Киева, однако на судебное заседание в Хозяйственный суд города Киева третье лицо своих представителей не направило.

Также согласно почтовому уведомлению третье лицо получило определение Суда по интеллектуальным правам о привлечении его к участию в деле N СИП-453/2017 и о назначении предварительного судебного заседания по названному делу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что третье лицо, извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела оригиналы документов, представленные заявителем до судебного заседания.

Также в предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам судебного дела, представленные Роспатентом до судебного заседания копии материалов административного дела.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-453/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-453/2017 на 14 марта 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Повторно предложить Роспатенту представить отзыв на заявление, направив его лицам, участвующим в деле, заблаговременно до судебного заседания.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина